SEO audit érthetően: milyen hibákat vizsgálok, és mit jelentenek?

• Képzeld el, hogy SEO auditot rendelsz, és egy 47 oldalas PDF-et kapsz. Piros jelzések, rövidítések, az első oldalon egy nagybetűs „68/100”. Mit kezdesz vele?
• Egy ilyen jelentés magyarázat nélkül nem sokat segít. Az „SEO audit” mögött sok vállalkozó csak annyit lát: valami technikai ellenőrzés, amit nem ért. Pedig a kérdés, amelyre egy jó audit válaszol, egyszerű.
• Nem az a kérdés, hogy a weboldalad 68 vagy 92 pontot kapott egy eszközben. Az a kérdés, hogy a Google megtalálja-e és megérti-e az oldalaidat, a látogató pedig megtalálja-e rajta azt, amit keres.
• Ebben a cikkben elmagyarázom, mi az a SEO audit, hogyan zajlik, milyen hibákat érdemes keresni, mit jelentenek ezek az üzletedre nézve, és mit javíts először. Keresőoptimalizálással foglalkozom, ezért az audit nálam szolgáltatás is. Előre leírom tehát, mit tud egy audit, és mit nem.

Mi az a SEO audit?

• A SEO audit (keresőoptimalizálási audit) egy weboldal technikai állapotának, tartalmának, szerkezetének, mérésének és keresési megjelenésének átvizsgálása. A célja, hogy kiderüljön, mi akadályozza a megtalálhatóságot, mit érdemes javítani, és milyen sorrendben.
• Az orvosi szűréshez hasonlít: nem az számít, hány eredményt kapsz, hanem hogy a leletekből mit kell tenni, és mi a sürgős. A Google útmutatója szerint a SEO-szakember munkájába tartozik például a webhely tartalmának és szerkezetének átvizsgálása, és technikai tanácsadás. Ugyanez az útmutató azt is rögzíti, hogy senki nem garantálhat első helyezést a Google-ben. Egy audit ezért nem ígéret, hanem diagnózis.

Mi nem SEO audit?

• Egy PageSpeed-pontszám. A sebesség egy része a képnek, de nem az egész.
• Egy SEO-bővítmény zöld pontszáma. A bővítmény ellenőrzőlistát ad, nem a Google rangsorolási rendszerének eredményét.
• Egy automatikus „100 hiba” jelentés. Egy eszköz sok olyan eltérést is jelezhet, amely az üzletedre nincs hatással, és fontos hibát is elnézhet.
• Egy kulcsszólista. A kulcsszavak a tartalmi vizsgálat egyik eleme, nem a teljes kép.
• Egy SEO audit nem arról szól, hogy minél több hibát találjunk. Arról szól, hogy kiszűrjük azokat a problémákat, amelyek valóban akadályozzák a megtalálást, a megértést vagy a konverziót.

SEO audit, SEO elemzés, weboldal audit, SEO ellenőrzés: ugyanaz?

• A piacon ezek a kifejezések nem szabványosak, sokszor egymás szinonimájaként használják őket. A következőképpen értem őket:
• SEO audit: a legátfogóbb, szisztematikus vizsgálat, amely technikai, tartalmi, helyi és mérési szempontokat is lefed, és javítási tervvel zárul.
• SEO elemzés: egy adott kérdésre adott vizsgálat, például a kulcsszavak, a forgalom vagy a versenytársak elemzése.
• SEO ellenőrzés: rövidebb, rendszeres átnézés, például egy nagyobb változtatás után.
• Weboldal audit: tágabb fogalom, amely a keresőoptimalizáláson túl a használhatóságot és a biztonságot is érintheti.
• Ha ajánlatot kérsz, ne a névre kérdezz rá, hanem arra, mit tartalmaz a vizsgálat, és mit kapsz a végén.

Hogyan zajlik egy SEO audit?

• Mielőtt bármit vizsgálnék, tisztázom a céljaidat, kérem a szükséges hozzáféréseket, és áttekintem a Search Console meglévő adatait: mely oldalak kapnak megjelenést és kattintást, hol csökkent a teljesítmény, és mely üzletileg fontos oldalak nem teljesítenek. Ez segít a prioritások meghatározásában. Ezután négy lépésben haladok.

• A sorrend számít: először azt kell megnézni, hogy a Google egyáltalán eléri és indexeli-e az oldalt, és csak utána érdemes a tartalmi és konverziós kérdésekre menni.
• Egy átfogó SEO audit jellemzően ezeket a területeket nézi át: technikai elérhetőség, indexelés, tartalom és keresési szándék, belső linkelés, sebesség és mobilhasználat, mérés, helyi megjelenés, külső hivatkozások és versenytársak, valamint biztonsági és jogi alapok.

Mire lesz szükségem?

• Egy teljes audithoz jellemzően ezek a hozzáférések kellenek:
• Search Console-hozzáférés;
• Analytics (GA4) hozzáférés;
• a weboldal adminfelülete, ha technikai ellenőrzés is kell;
• tárhely- vagy WordPress-hozzáférés, ha a javítás is része a munkának;
• Google Cégprofil-hozzáférés, ha helyi SEO is a téma.
• Hozzáférés nélkül csak a nyilvánosan látható oldalak vizsgálhatók, ezért a vizsgálat korlátozottabb.

Technikai SEO audit: eléri és indexeli-e a Google az oldalt?

• A technikai SEO audit a legkevésbé látványos, de a legfontosabb rész. Ha a Google nem éri el vagy nem indexeli az oldalt, a jó szöveg sem tud érvényesülni. Az alábbi hibatípusoknál mindig három kérdést teszek fel: mit jelent, miért baj, és hogyan javítható.

1. Az oldal nem érhető el megfelelően

• 404-es vagy törött oldalak. Az URL nem létező oldalra visz. A látogató és a Google is zsákutcába jut. Javítás: a törött belső linkek kijavítása, és a fontos régi címekre átirányítás. Nem minden 404-es URL-t kell átirányítani: ha egy oldal végleg megszűnt, és nincs releváns helyettesítő tartalma, a 404-es vagy 410-es válasz is megfelelő lehet. Az automatikus főoldalra irányítás nem jó általános megoldás.
• Rossz átirányítások. A régi URL nem a megfelelő új oldalra visz, például minden régi oldal a főoldalra érkezik. Ha a régi URL nem a megfelelő új oldalra vezet, a Google nem feltétlenül tudja megfelelően értelmezni az áthelyezést. Ez ronthatja az oldal keresési teljesítményét, és a látogatókat is megtévesztheti. Javítás: egy az egyben megfeleltetés a régi és az új oldal között.
• Átirányítási láncok és körök. A lánc több ugráson át jut el a célhoz, a kör sosem ér célba. Javítás: a régi cím közvetlenül a végcélra mutasson.
• Nem megfelelő átirányítástípus. A Google átirányításokról szóló útmutatója különbséget tesz az állandó és az ideiglenes átirányítás között. Állandó költözésnél állandó átirányítás (301, 308), ideiglenesnél ideiglenes (302, 307) való.
• Egyszerre élő változatok. Az oldal HTTP-n és HTTPS-en, vagy „www”-vel és anélkül is elérhető. Ez duplikált tartalomhoz vezethet. A megoldás általában az, hogy az egyik változat átirányítással a másikra mutat, és a HTTPS-verzió lesz az elsődleges. A Google a canonical kiválasztásánál is a HTTPS-t részesíti előnyben.
• Véletlenül blokkolt fontos oldalak. A robots.txt szabályozza, mit térképezhet fel a Google, de a Google szerint nem arra való, hogy egy oldalt kizárjon a keresésből. Ha egy fontos szolgáltatási oldal blokkolva van, a Google nem látja a tartalmát.

Üzleti nyelven: ha egy fontos szolgáltatási oldal nem érhető el, nem csak a Google nem találja meg, az érdeklődő sem.

2. A Google nem indexeli az oldalakat

• Sokan azt nézik, hogy „megvan-e az oldalam a Google-ben”. Fontosabb, hogy melyik oldalak vannak indexelve, és melyeket zár ki a Google.
• Noindex egy fontos oldalon. A noindex beállítás megtiltja az oldal megjelenését a keresésben. Teszt- vagy fejlesztési időszakban ez helyes, élesítés után viszont sokan elfelejtik kikapcsolni. Fontos: ha a robots.txt blokkolja az oldalt, a Google nem nyitja meg, így a noindex utasítást sem látja. Ezért a blokkolt oldal címe továbbra is megjelenhet a keresésben. A tesztidőszak noindex-je egy weboldal-felújításnál is gyakori hiba.
• Fontos oldal, amely nincs indexelve. Ehhez a Search Console két eszközét használom. A Page indexing (Oldalindexelés) jelentés csoportosan mutatja, mely oldalak vannak indexelve, és melyek nem. A Google súgója szerint ez a jelentés nem egy konkrét oldal indexelési állapotának vizsgálatára való, ahhoz az URL-ellenőrző eszközt kell használni, amely megmutatja, hogyan látja a Google az adott oldalt.
• „Crawled – currently not indexed” állapot. A Google látta az oldalt, de egyelőre nem vette fel az indexbe. Ennek több oka lehet: a Google még nem találja elég értékesnek vagy egyértelműnek az oldalt (például gyenge vagy duplikált tartalom, kevés belső link), de az is előfordulhat, hogy egyszerűen később tér vissza rá. A Google leírása szerint ilyenkor nem kell újra beküldeni az oldalt. Ezért az adott URL tartalmát, technikai állapotát, canonical beállítását és belső linkjeit együtt vizsgálom.
• „Discovered – currently not indexed” állapot. A Google tud az oldalról, de még nem látogatta meg. Ez nem jelenti automatikusan, hogy az oldal rossz, de kis oldalaknál érdemes utánanézni, miért vár.
• Értéktelen oldalak az indexben. Belső keresési oldalak, szűrt listák, régi vagy üres oldalak. Ezek felhígítják az oldal képét. Javítás: noindex vagy törlés, az oldal jellegétől függően.
• Hibás sitemap. A sitemap olyan címeket tartalmaz, amelyek hibásak, átirányítottak vagy noindexesek. Javítás: csak a valóban indexelendő, működő oldalak szerepeljenek benne.

Üzleti nyelven: ha a fő szolgáltatásod oldala nincs indexelve, a jó szöveg sem tud érvényesülni a Google-ben.

• Egy illusztráció (nem valós eset): egy kozmetikai szalon új weboldalt indít. A fejlesztési időszakban bekapcsolt noindex ott marad az éles oldalon. Három hónap múlva az új oldal senkinek nem jelenik meg a keresésben, és az üzemeltető nem érti, miért nem hoz érdeklődőt.

3. Canonical és duplikált tartalom

• Ha ugyanaz vagy nagyon hasonló tartalom több címen érhető el, a Google-nek el kell döntenie, melyik a fő változat. Ezt hívják canonicalizációnak. A Google magyarázata szerint ebben szerepet játszik, hogy az oldal HTTP-n vagy HTTPS-en érhető el, az átirányítások, a sitemap és a rel="canonical" jelzés. A Google a beállított canonicalt javaslatnak tekinti, és dönthet másképp.
• Több cím ugyanarra a tartalomra. Szűrők, rendezési paraméterek, nyomtatható verziók vagy kampánykódok sok duplikált címet hozhatnak létre.
• Ellentmondó jelzések. A canonical egy hibás vagy nem indexelhető oldalra mutat, vagy más címet ad meg, mint a sitemap. A Google súgója kifejezetten azt javasolja, hogy ugyanahhoz az oldalhoz ne adj meg különböző canonical címeket különböző technikákkal.
• A belső linkek nem a kívánt változatra mutatnak. A menü és a szövegben lévő linkek is jelzések. Ha a nem kívánt címre mutatnak, gyengítik a beállítást.

Üzleti nyelven: ha a Google nem tudja, melyik a fő változat, eltérő URL-t választhat elsődlegesnek, mint amit szeretnél, és a látogató is többféle címen találkozik ugyanazzal a tartalommal.

Tartalmi SEO audit: arra válaszol-e az oldal, amit keresnek?

• A legtöbb SEO audit cikk itt véget ér, a technikai hibáknál. Pedig a tartalom is auditálandó, hiszen a keresési találatból az emberek a tartalomra kattintanak.

4. Címek, metaadatok és címsorok

• Hiányzó vagy duplikált SEO-cím (title). A cím az, ami a keresési találatban kattintható. Ha minden oldalon ugyanaz, a Google és az olvasó sem tudja megkülönböztetni az oldalakat.
• Túl általános cím. Az „Üdvözöljük az oldalunkon” semmit sem mond. A cím mutassa meg a témát és a keresési szándékot.
• Hiányzó vagy ismétlődő meta leírás. A meta leírás a találat alatt megjelenő szöveg egyik lehetséges alapja. A Google gyakran átírja, de a jól megírt leírás növelheti a kattintás esélyét.
• Hiányzó vagy nem egyértelmű H1. Az oldal fő címsora mondja meg a fő témát. A Google nem követeli meg, hogy pontosan egy H1 legyen, de a több H1 zavaros címsorstruktúrát eredményezhet.
• A címsorok nem követik a tartalom logikáját. A címsorok az olvasó és a Google számára is az oldal vázát adják.
• Mesterségesen ismételt kulcsszó. A kulcsszavak mechanikus ismétlése az olvasó számára zavaró, és a keresőoptimalizálás szempontjából sem előnyös.
• Hiányzó alt szövegek a képeknél. Az alt szöveg a képet nem látó olvasónak és a keresőnek is megmondja, mi látható. Kizárólag díszítő képeknél az üres alt (alt="") is helyes lehet.

Üzleti nyelven: a Google-találat címe és leírása az első hirdetésed. Ettől függ, hogy rákattintanak-e.

5. Tartalom és keresési szándék

• A kulcsszó szerepeltetése még nem elég. Azt kell megnézni, hogy az oldal arra a kérdésre válaszol-e, amelyre az ügyfél keres. Aki „duguláselhárítás Debrecen” kifejezést ír be, valószínűleg azonnali segítséget, árat és helyi elérhetőséget keres. Aki „dugulás okai” kifejezésre keres, tájékozódni akar. A kettő más oldalt kíván.
• Ezeket a kérdéseket teszem fel egy oldalról:
• Van-e minden fő szolgáltatásnak saját oldala?
• Válaszol-e az oldal a három alapvető kérdésre: ki végezheti el a munkát, hol, és mennyiért?
• A kategória- vagy szolgáltatási oldalak valódi információt adnak, vagy csak felsorolnak termékeket?
• Van-e duplikált vagy nagyon hasonló blogcikk, amelyek egymással versenyeznek ugyanazért a kereséséért?
• Vannak-e elavult árak, szolgáltatások, fotók?
• Az oldal embereknek íródott, vagy kulcsszavakat halmoz?
• A Google útmutatója szerint a rendszerei az emberek számára készült, hasznos, megbízható tartalmat részesítik előnyben. A SEO szövegírás ezért nem szavak elhelyezéséről szól, hanem arról, hogy a szöveg tényleg segítsen.
• Egy illusztráció (nem valós eset): egy kozmetikus egyetlen „Szolgáltatások” oldalon sorolja fel tizenkét kezelését. Ha valaki „szempillalaminálás Debrecen” kifejezésre keres, nincs olyan oldal, amely pontosan erre válaszolna. Egy saját oldal a szolgáltatásnak, az árral, a menetével és az időtartamával, gyakran jobb válasz.

Üzleti nyelven: ha az oldal nem válaszol a vásárló kérdéseire, a Google sem tudja könnyen eldönteni, mire releváns.

6. Belső linkelés és oldalstruktúra

• A belső linkek útjelzők: megmutatják a Google-nek és a látogatónak is, mely oldalak fontosak.
• Fontos oldalra nulla vagy egy link mutat. Ha a menün kívül sehonnan nem érhető el, a Google és a látogató is alig találja meg.
• A blogcikkek nem linkelnek a szolgáltatási oldalra. A cikkek elvezethetnek az ajánlatkéréshez, ha vannak linkek.
• Megszűnt oldalakra mutató belső linkek. Ezek a törött linkek közé tartoznak.
• Logikátlan menü. Ha a látogató nehezen találja meg a szolgáltatásokat, az árakat vagy a kapcsolatfelvételi lehetőséget, könnyen elhagyhatja az oldalt. Ezért az audit során a navigáció érthetőségét is ellenőrzöm.
• A kategóriaszerkezet nem a vásárló gondolkodását tükrözi. A szerkezetnek úgy kell követnie, ahogy az ügyfél keres, nem úgy, ahogy a belső szervezeted működik.

Üzleti nyelven: a jó belső linkelés abban segít, hogy a látogató ne tévedjen el, és a Google is lássa, mi fontos.

Használhatóság, sebesség és mérés

7. Sebesség, mobil és Core Web Vitals

• Ezt a területet üzleti szempontból közelítem, nem úgy, hogy a Core Web Vitals a legfontosabb rangsorolási tényező lenne. A Google útmutatója szerint nincs egyetlen „page experience” rangsorolási jel, és a jó pontszám nem garantál első helyezést. A cél az, hogy az oldal valóban gyors és kényelmes legyen.
• Lassú főoldal vagy konverziós oldal. A lassú oldal csökkentheti az érdeklődők kapcsolatfelvételi hajlandóságát, különösen az ajánlatkérő oldalon.
• Nagy, optimalizálatlan képek, sok felesleges bővítmény vagy szkript. A leggyakoribb okok.
• Mobilon szétcsúszó elrendezés, nehezen kattintható gombok. A Google a mobilos tartalmat használja az indexeléshez és a rangsoroláshoz, ezért ez SEO-kérdés is.
• Vizuális ugrálás betöltés közben. A látogató rossz gombra kattint.
• Lassú vagy hibás űrlap. Ha az űrlap nem küld, az érdeklődő elveszett.
• A Core Web Vitals három mérőszáma: a legnagyobb tartalmi elem betöltődése (LCP) 2,5 másodpercen belül, a reagálás (INP) 200 ezredmásodperc alatt, a vizuális stabilitás (CLS) 0,1 alatt. A Search Console jelentése valós látogatói adatokra épül, ezért többet mond egyetlen laboratóriumi tesztnél. A részletes lépéseket a weboldal-felújításról szóló cikkemben írtam le.

Üzleti nyelven: ha mobilon valaki három másodperc alatt nem érti meg, mit kínálsz és hogyan léphet veled kapcsolatba, ilyenkor már nemcsak a keresési láthatóság, hanem az ügyfélszerzés is sérülhet.

Valós példa: PageSpeed Insights-mérés egy ügyfélweboldalon

A zarnyitas-budapest.hu weboldal egy adott mérésének mobilos és asztali képernyőképei. A mérés pillanatfelvétel; az eredmények futtatásonként változhatnak. Kattints a képre a teljes méretért.

8. Mérés: a legtöbb audit hiányzó része

• Egy SEO auditnak nem csak a Google-helyezést kell néznie, hanem azt is, hogy mit mér az oldal.
• A Search Console nincs bekötve. Ez az az eszköz, amely megmutatja, hogyan teljesít az oldal a Google-ben: megjelenések, kattintások, indexelési problémák.
• Nincs Google Analytics (GA4). Nem látod, mi történik az érkező látogatókkal.
• Az űrlapkitöltés és a telefonszám-kattintás nincs mérve. Nem derül ki, hogy a keresési forgalomból lesz-e érdeklődő.
• A hirdetési és az organikus forgalom nem különíthető el. Ezt a SEO vagy Google Ads cikkemben részletesebben is leírtam.
• A konverziós oldalak nem egyértelműek. Nem látszik, melyik oldalon kell megtörténnie a kapcsolatfelvételnek.

Üzleti nyelven: ha nem méred az űrlapokat és a hívásgombokat, nem tudod megmondani, hogy a SEO munka hoz-e érdeklődőt.

9. Biztonság és jogi alapok

• Ezek nem mindig közvetlen rangsorolási tényezők, de a bizalom és a jogi kockázat szempontjából alapvetők.
• Hiányzó vagy lejárt SSL-tanúsítvány. A böngésző „nem biztonságos” figyelmeztetést mutat.
• Az űrlapok nem jeleznek adatkezelést, és a süti-beállítások nem működnek.
• Hiányzó ÁSZF, adatkezelési tájékoztató vagy impresszum.
• Jelszóval védett vagy tesztoldal, amely véletlenül indexelhető.
• Nincs biztonsági mentési terv. A rendszeres frissítés és mentés a karbantartás része, a következményekről a WordPress frissítésről szóló cikkemben írtam.

Helyi SEO audit: miért nem találnak rád a környékeden?

• Ha az ügyfeleid egy városban vagy környéken keresnek, a helyi megjelenés külön vizsgálatot érdemel. A Google útmutatója szerint a helyi találatokat főként a relevancia, a távolság és az ismertség alakítja.
• A weboldal adatai eltérnek a Google Cégprofiltól. A név, a cím és a telefonszám különbsége a Google-t és az ügyfelet is megzavarja.
• A Google Cégprofil nincs megerősítve, vagy rossz kategória van kiválasztva.
• Nincsenek vagy kevesek a valódi vélemények, és nincsenek saját fotók.
• Nincs helyi szolgáltatási oldal. Az oldal nem mutatja meg, hol dolgozol.
• A weboldal nem tükrözi a szolgáltatási területet. Ez a Google számára is és az ügyfél számára is kérdés.
• Fontos különbség: a Google Térkép helyi találatai és a hagyományos weboldaltalálatok két külön felületen versenyeznek, a kettő összefügghet, de nem azonos. A teljes képet a helyi keresőoptimalizálásról és a Google Cégprofilról szóló cikkemben írtam le.

Üzleti nyelven: ha a weboldal és a Google Cégprofil ellentmond egymásnak, nem csak a Google zavarodik meg, az ügyfél is.

Külső hivatkozások és versenytársak: miért szerepelhetnek mások előtted?

• A megtalálhatóság nem csak az oldaladon múlik. A részletes audit ezért két külső szempontot is megnéz.
• Külső hivatkozások.
• Milyen weboldalak hivatkoznak az oldaladra, és ezek mennyire relevánsak és hitelesek?
• Vannak-e gyanúsan mesterséges mintázatok? A Google spamirányelvei szerint a linkek vásárlása vagy mesterséges építése link spamnek számíthat.
• Fontos hozzátenni: a linkek puszta darabszáma nem minőségi mérőszám, és nem minden gyengébb minőségű link jelent automatikusan büntetést.
• Versenytársak.
• Mely keresésekre és témákra jelennek meg előtted mások?
• Milyen kérdésekre adnak választ, amelyekre az oldalad nem?
• Miben lehet értékesebb vagy egyedibb a te tartalmad: saját tapasztalat, konkrét árak, helyi információk?

Üzleti nyelven: ha mások előtted szerepelnek, érdemes megnézni, mit tudnak, amit te nem mutatsz meg, mielőtt tartalmat írsz vagy linkeket szerzel.

AI-keresés és SEO audit: mit érdemes 2026-ban ellenőrizni?

• Nincs titkos „AI SEO ellenőrzőlista”, amely garantálná az AI-keresőkben való megjelenést. A Google útmutatója szerint az AI-áttekintésben és az AI Módban való megjelenéshez nincs külön technikai követelmény: az oldalnak indexeltnek és a keresésben kivonattal megjeleníthetőnek kell lennie. Az ilyen megjelenések a Search Console Teljesítmény jelentésében, a „Web” keresési típusban is szerepelnek, 2026 júniusától pedig külön generatív AI teljesítményjelentés is mutatja a megjelenéseket. Ez a jelentés elsősorban az AI-funkciókban szerzett megjelenéseket mutatja, ezért nem azonos a hagyományos keresési teljesítményjelentéssel, és kevés AI-megjelenésű oldalnál kevés adatot mutathat.
• Az audit ezért itt ugyanazt vizsgálja, mint máskor: elérhető-e és indexelhető-e az oldal, egyértelműen válaszol-e a fontos kérdésekre, pontosak-e a szolgáltatások, az árak és a feltételek, és egyeznek-e a strukturált adatok a látható tartalommal. Az AI-keresésre való felkészülés nem váltja ki a hagyományos SEO-t.

Gyors önellenőrzés: tíz kérdés, amit most megnézhetsz

• Nem kell hozzá eszköz, és nem váltja ki az auditot, de megmutatja, hol érdemes elkezdeni.
• Nyisd meg a weboldaladat telefonon, és próbálj ajánlatot kérni.
• Keresd meg a fő szolgáltatásodat a Google-ben: megjelenik-e az oldalad?
• Nyisd meg a Search Console-t: vannak-e indexelési hibák?
• Nézd meg, minden fontos oldalnak van-e saját címe és leírása.
• Ellenőrizd, hogy a telefonszám és a cím egyezik-e a Google Cégprofillal.
• Kattints végig a menüben: minden link működik-e?
• Nézd meg, hogy a fő szolgáltatásodnak van-e saját oldala.
• Méred-e az űrlapkitöltéseket és a hívásgombokat?
• Van-e naprakész tartalom, vagy régi árak és akciók maradtak az oldalon?
• Tudod-e, honnan érkeznek a megkereséseid?

Mely hibákat javítsd először?

• Nem minden hiba egyformán sürgős. A prioritást mindig a konkrét weboldal és az üzleti hatás alapján állapítom meg, de a sorrend általában ez:

• Egy illusztráció (nem valós eset): ha egy fogorvosi rendelő weboldalán a „fogbeültetés Debrecen” oldal noindexes, a blogban pedig van egy régi, kevéssé releváns cikk is, akkor először a noindexet javítanám. A blogcikk átdolgozása csak utána jön. A sorrendet nem a hibák száma, hanem az üzleti hatás dönti el.

Mit kapsz egy SEO audit végén, és mit ne várj tőle?

• Egy használható audit nem egy többoldalas, nehezen érthető hibajegyzékben ér véget. Ezért nem egy 47 oldalas PDF a cél, hanem egy rövid, érthető dokumentum, amelyből egyértelmű, mit kell először javítani. Ez a javítási terv megmondja, melyik hiba mit jelent, mekkora a súlya, mi a javasolt lépés, és mennyi munka.
• Amit nem várj tőle:
• Nem ígér első helyezést.
• Nem garantál több forgalmat önmagában.
• Nem helyettesíti a jó tartalmat.
• Amit viszont ad:
• Megmutatja, hol akad el a Google és a látogató.
• Segít prioritást adni: mit javíts először.
• Megteremti az alapját a mérhető SEO-munkának.

Audit után: mi történik?

• Az audit után ne az összes hibát próbáld egyszerre javítani. Először az indexelést és a konverziót érintő problémákat kezeld, utána jöhetnek a tartalmi és belső linkelési feladatok. A javításokat érdemes dokumentálni, és a változás hatását hetekkel később, azonos hosszúságú időszakok összevetésével ellenőrizni a Search Console-ban. Az idővonalról az általános képet írtam le.

Ingyenes elemzés és részletes audit

• Nálam kétféle lehetőség van. A mélyreható SEO Audit, amely a weboldal technikai állapotát, tartalmát, linkprofilját és versenyhelyzetét vizsgálja, 59 000 Ft-tól indul (bruttó), és külön, egyszeri szolgáltatás. A vizsgálat mélysége a weboldal méretétől és a kért terjedelemtől függ, ezért a pontos tartalmat az ajánlat határozza meg. Előtte egy ingyenes, rövid weboldal-elemzés mutatja meg, hol állsz most, és mit érdemes először javítani. A különbség lényeges: az ingyenes elemzés első benyomást ad, a részletes audit teljes képet és javítási tervet.

Gyakori kérdések a SEO auditról

Ha szeretnéd, hogy átnézzem a weboldaladat

• Ha többet olvasnál, érdemes megnézni a keresőoptimalizálás és marketing és a weboldalkészítés oldalt, valamint a blogomon további szakértői cikkeket.
• A szerzőről: Papp László vagyok, a Honlap Mágus alapítója. 2019 óta készítek weboldalakat és webshopokat, és írok keresőoptimalizált szövegeket magyar vállalkozásoknak. Egyedül dolgozom, így az elejétől a végéig velem beszélsz.

Források

• Do you need an SEO?, Google Search Central
• Introduction to robots.txt, Google Search Central
• Redirects and Google Search, Google Search Central
• What is canonicalization, Google Search Central
• How to specify a canonical with rel="canonical" and other methods, Search Console Help
• Page indexing report, Search Console Help
• Creating helpful, reliable, people-first content, Google Search Central
• Understanding page experience in Google Search results, Google Search Central
• Understanding Core Web Vitals and Google search results, Google Search Central
• Mobile site and mobile-first indexing, Google Search Central
• Tips to improve your local ranking on Google, Google Business Profile Help
• Spam policies for Google web search, Google Search Central
• AI features and your website, Google Search Central
• Introducing Search Generative AI performance reports in Search Console, Google Search Central Blog